По мере того, как веб-контент становится все более доступным, перед многими дизайнерами вырастают два довольно устрашающих фактора, первый из которых предполагает увеличения объемов работ. Что касается обеспечения доступности, то на первый взгляд разработчики могут воспринять эту новость как необходимость втискивать очередную сложную функцию в и без того очень сложный проект. Худший вариант развития событий предполагает решение подобной задачи, которая преподносится в качестве «инициативы» сверху, которая попутно укомплектовывается бесконечными отчетами, заседаниями, а также многочисленными проверками.
Вторым устрашающим фактором является скомпрометированный дизайн. Ведь, как правило, все дизайнеры боятся таких случаев, когда удобный для пользователей дизайн превращается в прямое противопоставление тому дизайну, который отлично подходит для всех остальных. Они крайне обеспокоены перспективой выполнение работ по созданию неинтересных, а также менее привлекательных веб-ресурсов, которые, прежде всего, рассчитаны на большую часть интернет-аудитории.
В идеале, если говорить о доступности веб-контента, то она должна иметь такое же действие, которое имеет обычная табличка на спинке сиденья в чикагском такси, обладающая фокусом, в качестве которого выступает выполненное на ней тиснение азбукой Брайля. Это, несомненно, удобно для всех.
Можно сравнить доступность веб-контента для определенного круга дизайнеров с чем-то наподобие фантастической реальности, которая имеет место быть в коротком рассказе «Гаррисон Бергерон» Курта Воннегута. Там одинаковые возможности обеспечиваются правительством за счет определенных уравнительных ограничителей.